La tecnologia delle corone dentali non significa solo scegliere la "zirconia" o la "porcellana". Per dentisti, cliniche odontoiatriche e laboratori, la vera decisione è più pratica: quale materiale della corona è adatto al caso, quale metodo di fabbricazione fornisce risultati prevedibili e quale flusso di lavoro del laboratorio può mantenere una qualità costante nel tempo.
Una corona dentale è un restauro personalizzato che copre la parte visibile di un dente preparato o di un pilastro implantare. Ripristina forma, funzione, forza e aspetto. Ma le diverse tecnologie di corone si comportano in modo molto diverso in bocca. Una corona per un caso della zona del sorriso anteriore-non necessita della stessa logica materiale di una corona molare per un paziente con bruxismo. Una corona singola in disilicato di litio non è progettata come una coronaRestauro in zirconio-dell'intera arcata.
La migliore tecnologia per le corone dentali dipende dal caso.
Sembra semplice, ma è qui che iniziano molti problemi di selezione.

Come vengono confrontate le tecnologie delle corone dentali?
Le tecnologie delle corone dentali vengono solitamente confrontate in base a quattro fattori:tipo di materiale, metodo di fabbricazione, indicazione clinica ed esecuzione di laboratorio.
Il materiale determina la resistenza, la traslucenza, il comportamento all'usura e il rischio a lungo-termine. Il metodo di fabbricazione influisce sull'adattamento, sulla ripetibilità, sulla finitura superficiale e sui tempi di consegna. L'indicazione clinica decide se la bellezza, la resistenza al carico, il comportamento dei margini o il costo debbano avere la priorità. Il laboratorio odontotecnico determina quindi se tali scelte si traducono in un restauro che effettivamente si adatta, funziona e corrisponde alla prescrizione.
Generalmente:
- Corone in zirconiovengono spesso selezionati per corone posteriori, corone su impianti, ponti, casi di bruxismo e restauri-guidati dalla resistenza.
- Corone in disilicato di litio, spesso conosciuti con il sistema E.max, sono comunemente scelti per le corone anteriori e i casi in cui la traslucenza e l'estetica naturale contano di più.
- Corone PFMhanno ancora valore in casi posteriori selezionati o-sensibili ai costi, ma sono meno ideali dove sono richiesti margini-privi di metallo ed elevata traslucenza.
- Corone interamente in metallosono durevoli ma limitati alle aree funzionali-a scarsa visibilità.
- Corone in resina o compositovengono utilizzati principalmente per restauri temporanei, provvisori, pediatrici o transitori.
Nessun materiale risolve ogni problema. La scelta corretta dipende dall’adattamento della corona alla posizione del dente, al carico occlusale, alle esigenze estetiche, al design della preparazione, al budget e al flusso di lavoro di produzione.
Principali materiali per corone dentali a confronto
I materiali per corone dentali possono essere suddivisi in diversi gruppi principali: zirconia, disilicato di litio, porcellana-fusa-su-metallo, metallo intero e materiali a base di resina-. Ognuno di essi ha un posto chiaro nella moderna odontoiatria restaurativa.
L’errore è trattarli come intercambiabili.
Corone in zirconio: forza-motivata e versatile
Una corona in zirconio è una corona interamente in ceramica- realizzata in biossido di zirconio. Nei moderni laboratori odontotecnici, le corone in zirconio vengono solitamente progettate digitalmente e fresate con apparecchiature CAD/CAM prima della sinterizzazione, colorazione, smaltatura e finitura.
La zirconia è diventata uno dei materiali per corone dentali più utilizzati perché offre elevata resistenza, buona biocompatibilità e una struttura priva di metalli-. Funziona particolarmente bene quando il caso richiede durabilità e produzione prevedibile.
Ma la "corona in zirconio" non è un'unica categoria.
Corone monolitiche in zirconiosono fresati da un unico pezzo solido di zirconio. Non è presente uno strato di porcellana separato sulla parte superiore, quindi il rischio di scheggiatura del rivestimento è inferiore rispetto ai restauri stratificati. Ciò rende la zirconia monolitica una scelta comune per molari, corone su impianti, pazienti affetti da bruxismo e restauri dell'intera-arcata.
Corone stratificate in zirconioutilizza un nucleo in zirconio con porcellana-stratificata a mano sulla superficie visibile. Ciò consente una migliore profondità, traslucenza e struttura superficiale, soprattutto nei casi anteriori. Il compromesso- è che lo strato di porcellana dipende fortemente dall'abilità del tecnico e potrebbe scheggiarsi se sottoposto a una forza eccessiva.
Elevata-traslucenza e zirconio multistratomigliorare l’estetica rispetto alla vecchia zirconia opaca. Questi materiali sono utili nei casi che necessitano di una migliore transizione cromatica, ma non devono essere trattati come la tradizionale zirconia-ad alta resistenza. Una traslucenza maggiore spesso è accompagnata da un comportamento meccanico diverso, quindi la selezione del caso è importante.
La zirconio è resistente, ma non è un'assicurazione automatica contro il fallimento. Una progettazione occlusale inadeguata, uno spazio insufficiente, una sinterizzazione errata, una finitura affrettata o un controllo cromatico debole possono comunque creare problemi.
Per un laboratorio odontotecnico digitale, la qualità della corona in zirconio dipende dall'intera catena: qualità della scansione, progettazione CAD, strategia di fresatura, parametri di sinterizzazione, colorazione, vetratura, regolazione del contatto e ispezione finale.
Corone in disilicato di litio:-primi restauri estetici
Il disilicato di litio è un materiale vetro-ceramico ampiamente utilizzato per corone estetiche, faccette e restauri premolari selezionati. Molti dentisti lo sanno grazie a IPS E.max, uno dei sistemi al disilicato di litio più-conosciuti.
Il suo principale punto di forza è il comportamento ottico.
Il disilicato di litio trasmette e riflette la luce in un modo che può sembrare più vicino allo smalto naturale rispetto a molti materiali ceramici ad alta resistenza. Ciò lo rende prezioso per corone anteriori, restauri della zona del sorriso-e casi in cui la corrispondenza dei colori è impegnativa.
Può essere realizzato mediante stampaggio o fresatura CAD/CAM. Il disilicato di litio pressato può fornire un buon adattamento marginale e risultati estetici se maneggiato da tecnici esperti. Il disilicato di litio fresato funziona bene nei flussi di lavoro digitali, soprattutto dove la velocità e la ripetibilità sono importanti.
La limitazione è il carico.
Il disilicato di litio non è solitamente la prima scelta per forze posteriori pesanti, bruxismo grave, ponti a campata lunga-o casi con scarso supporto per la preparazione. Richiede anche un'attenta preparazione e incollaggio dei denti. Se la preparazione non ha abbastanza spessore, i margini non sono chiari o il protocollo adesivo non è adeguatamente controllato, il restauro può diventare rischioso.
Un modo semplice per inquadrarlo: il disilicato di litio è spesso un primo materiale estetico-, non una soluzione universale per posteriori a carico elevato-.
Corone PFM: collaudate ma meno estetiche di tutte le-opzioni in ceramica
Una corona PFM, o corona in porcellana-fusa-a-metallo, ha una cappetta in metallo ricoperta da porcellana-del colore del dente. Questo tipo di corona è stato utilizzato per decenni ed è ancora presente in molti flussi di lavoro restaurativi.
Corone PFMrimangono utili perché bilanciano forza, costo e familiarità clinica. Nelle aree posteriori o nei casi in cui il budget è limitato, possono comunque rappresentare un'opzione pratica.
Anche i loro limiti sono ben noti.
La cappetta in metallo blocca la trasmissione della luce, quindi le corone PFM di solito hanno un aspetto meno naturale rispetto alle corone interamente in ceramica- nelle aree altamente visibili. Se la gengiva si ritira, vicino al bordo gengivale può apparire un margine metallico scuro. Lo strato di porcellana può anche staccarsi dalla sottostruttura metallica, soprattutto quando la forza occlusale è elevata o il design non è ben supportato.
La PFM non è obsoleta. Ma non è più la risposta predefinita per ogni corona.
Per i casi della zona del sorriso anteriore-, il disilicato di litio, la zirconia stratificata o la zirconia ad alta-traslucenza spesso forniscono una migliore direzione estetica. Per i casi sensibili ai costi successivi-, il PFM può comunque avere senso se progettato e completato correttamente.
Corone in metallo, resina e composito: casi d'uso specifici
Le corone interamente in metallo sono realizzate con leghe metalliche come lega d'oro, cobalto-cromo o altre leghe dentali. Il loro principale vantaggio è la durabilità. Richiedono meno spazio occlusale rispetto a molte soluzioni ceramiche e possono funzionare bene nelle aree posteriori a bassa-visibilità.
Il loro punto debole è evidente: l'estetica.
Una corona interamente in metallo è raramente adatta per i denti anteriori o per restauri visibili della zona del sorriso-. È una funzione-prima scelta.
Le corone in resina e in composito svolgono un ruolo diverso. Sono-economici, relativamente rapidi da produrre e utili per casi temporanei o transitori. Nei laboratori digitali, i materiali in resina stampati o fresati possono essere utilizzati per provvisori, prove-o restauri a breve-termine.
Non dovrebbero essere posizionate come la principale soluzione a lungo-termine per le corone permanenti-a carico elevato.
Le corone a base di resina-hanno valore. Tale valore è solitamente provvisorio, non definitivo.

Tabella comparativa dei materiali delle corone dentali
|
Materiale della corona |
Ideale per |
Forza |
Estetica |
Metodo di fabbricazione comune |
Limitazione principale |
|
Zirconia monolitica |
Molari, corone su impianti, casi di bruxismo, restauri-dell'intera arcata |
Molto alto |
Da medio a buono |
Fresatura CAD/CAM |
Meno traslucente delle ceramiche estetiche |
|
Zirconia stratificata |
Corone anteriori, casi della zona del sorriso-, ponti estetici selezionati |
Alto |
Molto bene |
Cappetta in zirconio + stratificazione in porcellana |
Rischio di scheggiatura dell'impiallacciatura; dipendente dal tecnico- |
|
Disilicato di litio |
Denti anteriori, faccette, premolari selezionati |
Da medio ad alto |
Eccellente |
Stampaggio o fresatura CAD/CAM |
Non ideale per carichi posteriori pesanti |
|
PFM |
Corone posteriori, casi-sensibili ai costi |
Alto |
Da moderato a buono |
Cappetta in metallo + stratificazione in porcellana |
Rischio di margine metallico e scheggiatura della porcellana |
|
Interamente in metallo |
Molari a bassa-visibilità, casi con spazio limitato |
Molto alto |
Basso |
Fusione o fresatura |
Estetica scadente |
|
Resina/Composito |
Corone provvisorie, provvisori, casi transitori |
Da basso a medio |
Moderare |
Manuale, fresato o stampato in 3D |
Durata a lungo-termine limitata |
Questa tabella non deve essere utilizzata come prescrizione fissa. È una mappa di selezione. La decisione finale dipende ancora dal design della preparazione, dall'occlusione, dalla durata del restauro, dalle abitudini del paziente e dalle capacità del laboratorio.
Metodi di realizzazione di corone dentali a confronto
Il metodo di fabbricazione è importante perché lo stesso materiale può funzionare in modo diverso a seconda di come viene progettato, lavorato e finito.
Una corona in zirconia ottenuta da un flusso di lavoro CAD/CAM ben-controllato non è la stessa cosa di una corona in zirconia realizzata con scarsa marcatura dei margini, strategia di fresatura debole e colorazione affrettata. Una corona anteriore stratificata realizzata da un ceramista esperto non è la stessa cosa di una costruita con un supporto scarso e uno spessore irregolare della porcellana.
Il materiale definisce il potenziale. Il metodo di fabbricazione decide quanto di quel potenziale viene consegnato.
Fabbricazione tradizionale: ancora utile per casi selezionati
La realizzazione tradizionale della corona dentale di solito inizia con un’impronta fisica. Il laboratorio versa un modello in gesso, realizza una cera-, fabbrica la cappetta o la struttura, applica la porcellana se necessario e completa la finitura e la regolazione.
Questo metodo è più lento della produzione digitale, ma ha comunque una sua validità. Casi estetici complessi, stratificazione personalizzata e alcuni flussi di lavoro tradizionali possono trarre vantaggio dalle capacità oculari e manuali di un tecnico esperto.
Lo svantaggio è la coerenza.
I processi manuali dipendono fortemente dall'esperienza del tecnico. Per i casi esteri, le impronte fisiche e i modelli aggiungono anche tempi di spedizione, rischi di gestione e ritardi nella comunicazione. Quando uno studio o un laboratorio odontotecnico necessita di una produzione regolare di corone e ponti, il solo flusso di lavoro tradizionale può diventare difficile da scalare.
CAD/CAM e fresatura: il cuore della moderna produzione di corone digitali
Le corone dentali CAD/CAM sono progettate tramite software e prodotte con apparecchiature controllate da computer-. Un tipico flusso di lavoro della corona digitale include:
scansione intraorale o impronta digitale
- Progettazione CAD
- Fresatura CAM
- Sinterizzazione o cristallizzazione
- Colorazione e smaltatura
- Regolazione del contatto e dell'occlusione
- Controllo qualità finale
Questo flusso di lavoro è particolarmente comune per corone in zirconio, corone in disilicato di litio, corone su impianti e ponti.
Il vantaggio pratico non è solo la velocità. I flussi di lavoro digitali semplificano la comunicazione. Una clinica o un laboratorio partner può inviare file STL, PLY o OBJ oltre confine senza prima spedire modelli fisici. Il laboratorio può esaminare i margini, progettare i contatti, pianificare l'occlusione e comunicare domande sul caso prima dell'inizio della produzione.
Per l’outsourcing B2B, questo è importante.
Un flusso di lavoro CAD/CAM stabile riduce la variazione tra i casi ripetuti. Inoltre, semplifica l'analisi dei rifacimenti poiché è possibile rivedere il file originale, la progettazione e i parametri di produzione.
Tuttavia, CAD/CAM non significa automaticamente migliore qualità. Una scansione errata produce un design errato. Un margine poco marcato crea un adattamento inadeguato. La precisione della fresatura, le condizioni della fresa, i cicli di sinterizzazione, la selezione del materiale e la finitura finale influiscono tutti sul restauro.
La produzione digitale migliora il controllo. Non sostituisce il giudizio.
Stampa 3D: utile, ma non una soluzione universale per corone permanenti
Stampa 3Dè diventato una parte importante del flusso di lavoro del laboratorio odontotecnico digitale, ma il suo ruolo dovrebbe essere compreso correttamente.
Per i lavori di corone e ponti, la stampa 3D è comunemente utilizzata per:
- Modelli dentali
- Corone temporanee
- Prove-
- Guide chirurgiche
- Mock-up
- Configurazioni diagnostiche
Migliora l'efficienza del flusso di lavoro e aiuta medici, laboratori e pazienti a visualizzare il caso prima della fabbricazione finale. Ad esempio, un modello stampato o una corona provvisoria possono aiutare a controllare il profilo di emergenza, l'occlusione e la direzione estetica prima di fresare un restauro finale in zirconia.
Ma la stampa 3D non dovrebbe essere esagerata come sostituzione universale delle corone permanenti in zirconio, disilicato di litio o PFM.
Per molti restauri definitivi, la ceramica fresata e i materiali adeguatamente lavorati rimangono la strada più consolidata.

Come scegliere la giusta tecnologia della corona in base al tipo di custodia
Il modo più veloce per scegliere il materiale per una corona è iniziare dalla custodia e non dal catalogo prodotti.
La posizione dei denti, il carico occlusale, la visibilità estetica, lo stato dell'impianto, la lunghezza dell'intervallo e le abitudini del paziente dovrebbero guidare la decisione. Il materiale della corona viene dopo.
Corone anteriori
Le corone anteriori sono generalmente orientate all'estetica-. Le preoccupazioni principali riguardano la traslucenza, la corrispondenza cromatica, la struttura della superficie, il comportamento dei margini e l'armonia con i denti adiacenti.
Per questi casi, vengono spesso presi in considerazione il disilicato di litio, la zirconia stratificata o la zirconia ad alta-traslucenza. La scelta finale dipende da quanta forza è necessaria e da quanto impegnativo è il risultato estetico.
Una corona con un incisivo centrale singolo, ad esempio, è molto più difficile da abbinare rispetto a un set anteriore completo. La corona deve corrispondere al dente naturale vicino in termini di valore, croma, traslucenza, carattere del bordo incisale e struttura della superficie. In tal caso, contano sia la selezione del materiale che l’abilità del tecnico.
Per i lavori anteriori, "abbastanza bianco" non è sufficiente.
Corone posteriori
Le corone posteriori sono guidate dalla funzione-. I molari sono soggetti a forze masticatorie più elevate, minore visibilità e maggiori rischi di bruxismo o spazio insufficiente.
La zirconia monolitica è spesso l'opzione preferita per le corone posteriori perché fornisce un'elevata resistenza alla frattura e funziona bene nella produzione CAD/CAM. La PFM può ancora essere utilizzata in casi a posteriori selezionati-sensibili ai costi. Le corone interamente in metallo possono essere prese in considerazione quando l’estetica non è una priorità e lo spazio è limitato.
Il rischio nei casi posteriori è-dare priorità eccessiva alla traslucenza.
Un materiale ceramico altamente estetico può sembrare attraente, ma se il paziente ha una forte forza del morso, uno spazio occlusale limitato o abitudini parafunzionali, la forza e il design occlusale dovrebbero avere la priorità.
Impianto-Corone supportate
Le corone supportate da impianto-richiedono un livello diverso di pianificazione perché l'impianto non si comporta come un dente naturale con un legamento parodontale. La distribuzione della forza, il profilo di emergenza, l’accesso alla vite, il design dell’abutment e l’adattamento passivo sono tutti fattori importanti.
Le opzioni comuni includono corone su impianti in zirconio, corone su impianti PFM e soluzioni selezionate in porcellana-fusa-a-zirconio. Il design può essere avvitato-o cementato-a seconda della situazione clinica.
Per un laboratorio odontotecnico, le informazioni sul caso devono essere complete:
- Sistema implantare
- Dimensioni della piattaforma
- Scansiona i dati del corpo
- Preferenza per l'abutment
- Posizione del canale della vite
- Informazioni sull'ombra
- Profilo dei tessuti molli
- Schema occlusale
Le informazioni mancanti sull'impianto possono creare ritardi, rifacimenti o un adattamento inadeguato. Questo è uno dei motivi per cui la comunicazione digitale del caso è così importante per il lavoro di corone implantari in outsourcing.
Casi di bruxismo, ponti e-arcata completa
I casi di bruxismo e di forza del morso-elevata dovrebbero essere gestiti in modo conservativo. In queste situazioni la zirconia monolitica è spesso più sicura delle ceramiche estetiche altamente traslucide, ma il materiale da solo non è sufficiente.
Il design occlusale è importante.
Per i ponti e i restauri-dell'intera arcata, il design del connettore, lo spessore della struttura, l'adattamento passivo e la consistenza del materiale diventano più importanti dell'aspetto di una singola corona. Un bel materiale può comunque fallire se la struttura è -progettata in modo inadeguato o se le forze occlusali non sono controllate.
I restauri in zirconio-dell'intera arcata, ad esempio, richiedono un'attenta progettazione digitale, un'adeguata nidificazione, una corretta sinterizzazione, una colorazione controllata e una verifica dell'adattamento finale. Questa non è solo una decisione materiale della corona. È una decisione relativa al flusso di lavoro del laboratorio.
Errori comuni nel confronto delle tecnologie delle corone dentali
Molti problemi di selezione delle corone derivano da confronti eccessivamente semplificati. La domanda più comune è: "Quale materiale per corone è il migliore?" Questa domanda è troppo ampia.
Una domanda migliore è: migliore per quale caso?
Supponendo che tutte le corone in zirconio siano uguali
Questo è uno degli errori più comuni.
La zirconia tradizionale ad alta resistenza, la zirconia monolitica, la zirconia ad alta traslucenza, la zirconia multistrato e la zirconia stratificata non si comportano allo stesso modo. Differiscono per resistenza, traslucenza, potenziale estetico e indicazioni consigliate.
Se un caso di bruxismo posteriore viene trattato con la stessa logica di un caso di alta-estetica anteriore, la scelta del materiale potrebbe essere sbagliata anche se entrambi si chiamano "zirconia".
Scegliere l'estetica rispetto alla funzionalità nelle-aree ad alto carico
Una corona deve sopravvivere prima di poter avere un bell'aspetto per anni.
Nei denti posteriori, nei pazienti affetti da bruxismo, nei restauri su impianti e nei ponti a lunga- campata, la resistenza e il design non dovrebbero essere sacrificati solo per ottenere maggiore traslucenza. I materiali estetici possono funzionare bene quando il caso è adatto. Diventano rischiosi se utilizzati al di fuori della loro zona di comfort meccanico.
È qui che conta la valutazione dei casi con esperienza. La decisione dovrebbe basarsi sul carico, sulla preparazione, sulla clearance e sul tipo di restauro, non solo sulle aspettative relative al colore.
Credere nel CAD/CAM significa automaticamente migliore qualità
Le corone dentali digitali non sono automaticamente migliori delle corone tradizionali. Sono più controllabili quando il flusso di lavoro è ben gestito.
Una buona corona CAD/CAM dipende da:
- Scansione o impronta accurata
- Margine chiaro
- Parametri di progettazione corretti
- Selezione corretta del materiale
- Attrezzatura di fresatura calibrata
- Sinterizzazione o cristallizzazione corretta
- Colorazione e velatura accurate
- Controllo finale dell'adattamento e dell'occlusione
Gli strumenti digitali riducono molti errori manuali, ma possono anche ripetere lo stesso errore in modo molto efficiente se l’input è sbagliato.
Per i dentisti e i laboratori partner, la vera domanda non è se un laboratorio dispone di apparecchiature CAD/CAM. La domanda migliore è se il laboratorio dispone di un flusso di lavoro digitale controllato.
Cosa controllare prima di esternalizzare i casi di corone a un laboratorio odontoiatrico digitale
Per i dentisti e i laboratori odontotecnici esteri, l’esternalizzazione dei casi di corone non è solo una decisione in termini di costi. È una decisione di stabilità della produzione.
Un prezzo unitario basso ha poco valore se le custodie necessitano di ripetuti aggiustamenti, correzioni del colore, rifacimenti o spedizioni ritardate. Il partner del laboratorio deve essere valutato in base al flusso di lavoro, alla comunicazione, alla coerenza dei materiali e al controllo di qualità.
Compatibilità dei file digitali e comunicazione dei casi
Un laboratorio odontotecnico digitale dovrebbe essere in grado di ricevere ed elaborare tipi di file comuni come STL, PLY, OBJ ed esportazioni di scansioni intraorali dai principali sistemi di scansione.
Ma la compatibilità dei file è solo il punto di partenza.
Il laboratorio dovrebbe inoltre comunicare chiaramente su:
- Chiarezza del margine
- Requisiti di ombra
- Occlusione
- Tenuta dei contatti
- Sistema implantare
- Design-avvitato o cementato-
- Preferenza materiale
- Aspettative di svolta
Nella produzione transfrontaliera di corone,-molti problemi non sono causati dalle fresatrici. Sono causati da informazioni sul caso incomplete.
Un processo di comunicazione stabile può ridurre i tassi di rifacimento e i tempi di aggiustamento alla poltrona.
Coerenza dei materiali, controllo qualità e stabilità dei tempi di consegna
Per l'outsourcing a lungo-termine, la coerenza conta più di un caso campione perfetto.
Un buon laboratorio per corone e ponti dovrebbe disporre di un processo ripetibile per la selezione dei materiali, la revisione del progetto CAD, la fresatura, la sinterizzazione, la colorazione, il controllo dell'adattamento, la revisione del colore e l'ispezione finale. Se il laboratorio cambia frequentemente i materiali, utilizza standard di progettazione incoerenti o non dispone di un controllo di qualità finale, la clinica o il laboratorio partner sentiranno il problema alla poltrona.
Anche la stabilità della svolta è importante. Un laboratorio Crown può gestire bene un caso urgente, ma il vero test è se è in grado di fornire casi regolari settimana dopo settimana con una comunicazione prevedibile e una gestione accettabile dei remake.
Per i laboratori e le cliniche odontoiatriche all'estero, il partner giusto dovrebbe supportare sia la qualità tecnica che la capacità produttiva.

La migliore tecnologia per corone dentali dipende dal caso e dal laboratorio dietro di esso
Le tecnologie delle corone dentali dovrebbero essere confrontate in base al materiale, al metodo di fabbricazione, all'indicazione clinica e al flusso di lavoro del laboratorio. La zirconia è spesso la soluzione migliore per i casi di robustezza-posteriori posteriori, impianti, bruxismo, ponti e-arcata completa. Il disilicato di litio è più adatto ai casi anteriori ad alta-estetica. PFM ha ancora un posto in restauri selezionati funzionali o sensibili ai costi-. Le corone in metallo sono funzionali ma esteticamente limitate. Le corone in resina e composito sono principalmente provvisorie.
La qualità del restauro finale non deriva solo dal nome del materiale. Deriva dalla pianificazione del caso, dalla preparazione, dall'accuratezza della scansione, dal controllo della progettazione, dal metodo di fabbricazione, dalla finitura del tecnico e dal controllo di qualità finale.
ADS Laboratorio Odontotecnico Ltdè un laboratorio odontotecnico digitale-con sede in Cina che supporta dentisti e laboratori odontotecnici stranieri con restauri di corone e ponti personalizzati, tra cui corone in zirconio, corone PFM, corone su impianti eFlussi di lavoro basati su CAD/CAM-. Per un outsourcing della corona stabile a lungo termine-, contattaci per discutere i tipi di casi, i requisiti materiali e le esigenze di produzione.















